Лазерный диод HL6512MG

Supported by http://www.holography.ru
Holos

Лазерный диод HL6512MG

Post by Holos » Sun Nov 26, 2006 5:29 pm

Почему-то из форума исчезла важная тема "Охлаждение лазерного диода – нужно ли оно?" (первая запись - в сентябре 2006 г.). В ней накопилось много интересных сообщений об экспериментальных данных по работе с лазерными диодами.
Пришлось открыть новую тему.Недавно ко мне заехал Нанс из Голландии. Привез термоконтроллер HTC3000, http://www.teamwavelength.com/products/ ... asp?part=6, имеющий очень приличные характеристики, например, удержание температуры с точностью 0,0001С! Заодно захватил плату подключения с радиатором, которая почему-то стоит почти в два раза дороже самого контроллера.Я тоже не остался в долгу и преподнес ему пространственный фильтр, который на западе стоит бешеные деньги. Оба остались очень довольны приобретениями, что и отметили в ближайшем ресторанчике.Недавно мне так же помогли приобрести на фирме "Opnext" http://www.opnext.com/products/details/ ... stryLD.cfm , являющейся дочерней фирмой "Hitachi" новый лазерный диод HL6512MG,658 нм, 50 мВт, 43 долл. (Игорь Егоров, любитель бескомпромиссных решений, заодно прикупил лазер HL6344G, близкий по длине волны к He-Ne, (635 нм, 10 мВт, 99 баксов)).Все это собирается для того, чтобы создать лазерную систему, способную заменить He-Ne лазер или даже превзойти его по основным характеристикам. Моя предыдущая разработка на базе лазера HL6501MG http://www.holography.ru/files/hl650.htm вселяет надежду. Как минимум, с длиной когерентности и надежности все ясно. Вопрос с преобразованием пучка из расходящегося в параллельный мне обещали решить в одном НИИ. Остается только одна, но достаточно серьезная проблема – стабильность спектра генерации лазера. Для этого и приходится городить достаточно сложную систему термостабилизации, с элементом Пельтье, термопарой и др. экзотикой. Собирать систему будем вместе с Володей Войтенко, который наработал много интересного материала и набрался опыта при испытаниях лазерных диодов из DVD приводов.
Работы очень много, но она уже началась.

holos

Лазерный диод HL6512MG

Post by holos » Tue Apr 22, 2008 7:26 pm

По работе, о которой говорилось в конце предыдущей заметки, написана статься на нашем сайте http://holography.ru/files/hdvd.htm. И за это время были опробована целая серия полупроводниковых лазеров фирмы "Хитачи": по нескольку образцов лазеров HL6501MG и HL6512MG. Все они показали хорошие результаты по записи голограмм, даже без специальных схем термостабилизации и многие из образцов были проданы голографистам для работы в реальных голографических схемах.
И, наконец-то, мы достали экземпляр полупроводникового лазера HL6548FG (см описание в перечне http://www.opnext.com/products/details/ ... stryLD.cfm).

Image

Я связываю с ним большие надежды, как замену морально устаревающего He-Ne лазера. 100 мВт мощности и так ласкающая слух голографиста фраза "single longitudinal mode" вселяют далеко не нулевой оптимизм.
Заказали два лазера, но таможня предъявила такую дикую пошлину – 150 евро за девайс, что я решительно отказался от покупки. Лазеры покорно поехали обратно за моря и океаны, и через пару недель вернулся только один, но за 330 зеленых (против 140 долл. в прайсе фирмы). Но это уже терпимо. Кстати, такой лазер можно спокойно заказать на российской фирме "Евролейз", http://www.eurolase.ru Один прибор стоит 239 евро, от 2 до 6 – 209 евро. Сок поставки – 8-10 недель (что меня немного и огорчило). И никакой таможни.

Но остается главная проблема – преобразование пучка в параллельный. Только тогда можно использовать пространственный фильтр и получить чистый опорный пучок. Да и скорректировать форму пучка очень даже не мешает. В решении этих принципиальных вопросов мне обещали помочь сотрудники одного НИИ в Москве. Они уже гоняют лазер меньшей мощности, HL6512MG, приспосабливаясь к западным типоразмерам.
Буду держать вас в курсе дальнейших дел.

holos

Лазерный диод HL6512MG

Post by holos » Mon May 12, 2008 7:42 pm

Как говорил К. Маркс, лучший отдых от работы - заняться другой работой. Что я и претворил в жизнь на прошедших праздниках, благо каким-то чудом сошлись-таки вместе и соединились одновременно все составляющие очень важной для меня (и не только для меня) работы по использованию полупроводникового лазера для записи голограмм. Настоящих, больших и красивых голограмм. Говорю это без малейшего намека на второсортность или второстепенность любительской голографии, которую сам инициирую и считаю эту работу одной из важнейших во все моей деятельности. Ведь это первый этап познания голографии, как азбука в первом классе, И так же, как после освоения азов, всех тянет открыть захватывающую книгу и целиком погрузиться в прекрасный мир литературных образов, так и многим их тех, кто записал свои первые, маленькие, простенькие голограммы уже хочется заняться серьезной, "взрослой" голографией.

Пока мы маялись с покупкой лазера HL6548FG, было решено поработать над трансформацией пучка лазера HL5612MG. Напомню, что этот лазер имеет меньшую мощность, 50 мВт. Предвидя неизбежные потери мощности при преобразовании пучка, мы решили сделать, для начала, лазер для записи голограмм Денисюка, т. е. получить расходящийся пучок. Слышу закономерный вопрос – да лазер и так генерит расходящийся пучок, что еще нужно? А нужно, уважаемые коллеги, получить ЧИСТЫЙ расходящийся пучок, без пылинок и царапин, присутствующих на окошках большинства полупроводниковых лазеров и сильно портящих пучок. Сказать легко, а вот сделать…
Мой коллега из НИИ предложил воспользоваться наработками, применяемыми в волоконной оптике. Пучок из лазера заводится в градан (аналог линзы, имеющий переменный коэффициент преломления вдоль радиуса). Градан внешне выглядит, как стеклянный цилиндр диаметром с пару миллиметров. Подбирая параметры градана и его положение относительно излучающего торца лазера, можно добиться фокусировки пучка на расстоянии нескольких миллиметров от выходного торца градана. Зачем это нужно – все уже догадались. Чтобы загнать сфокусированный пучок в отверстие диафрагмы пространственного фильтра и получить безупречно чистый расходящийся пучок. Пиши им голограммы и радуйся.

Image
Схема с граданом и зависимость коэффициента преломления в градане от радиуса.

Больше месяца понадобилось специалисту, чтобы сделать эту работу. Дело усугублялось тем, что диаметр основания отечественных полупроводниковых лазеров – 9 мм, тогда, как у лазера HL6512MG этот размер равен 5,6 мм. Не подходили стандартные крепежи и оправки для точного позиционирования градана. Но, в конце концов, все проблемы были успешно решены, лазер в экспериментах не сгорел, и в самых последних числах апреля я уже держал в руках заветную крохотулю.

Image

В отличие от моего товарища Володи Войтенко, который уже больше года городит лазерную систему чудовищной сложности, с кучей обратных связей и следящих систем (наверное, скоро на форуме появится сообщение о его монстре), я всегда пытался сделать систему, с одной стороны, предельно простую, с другой, нормально работающую в обычных производственных и бытовых условиях. Конечно, вся надежда при этом возлагалась на то, что лазер был изначально одночастотный (не то, что лазеры в DVD) Вот и сейчас мне пришла в голову немного авантюрная мысль – отказаться от громоздких радиаторов, от элементов Пельтье и прочей электроники, и упрятать лазер в металлический корпус-радиатор, точно имитирующий размеры объектива от микроскопа, который устанавливается в пространственном фильтре. Тогда можно сделать уникальный малогабаритный лазер, совмещенный с пространственным фильтром! Идея сразу увлекла и поглотила целиком. За один вечер был сделан чертеж корпуса, и начались поиски токаря, который смог бы выточить деталь. Один не может, другой дорого берет… Но мне все же повезло и 8 мая я уже нес домой в кармане прилично выточенный корпус.

10 мая ВСЕ собралось на кухонном столе. Ни ропот домочадцев, ни торжественные возгласы из телевизора не могли отвлечь от ИНТЕРЕСНОГО ДЕЛА. Лазер был аккуратно подпаян к питающим проводам и с применением термопасты КПТ установлен в корпус и плотно прижат крышкой. Блок питания лазера не сильно отличался от описанного в статье http://holography.ru/files/hl650.htm Изменились только величины балластного и переменного сопротивлений под больший ток. Пробное включение при токе 105 мА прошло без проблем – лазер дал яркий пучок, причем, не в виде длинной полосы, а с более компактным сечением – овалом с соотношение сторон примерно 1:2 – это уже работал градан. Сделать пучок совсем круглым можно, установив цилиндрическую линзу между выходным торцом лазера и граданом. Но этому как раз и помешали нестандартные размеры лазера – имеющиеся оправки не подошли для этой цели.
Пучок действительно фокусировался на расстоянии 3-4 мм от торца градана. Невольно отметил две, довольно приличные пылинки на периферии пучка.
И вот финал – ввинчиваю корпус на место объектива в пространственный фильтр, включаю лазер и, не без волнения, юстирую диафрагму фильтра. В нем стоял 10-кратный объектив с диафрагмой 30 мкм. Подойдет диафрагма под новый пучок или нет? Не придется ли подыскивать другие диафрагмы, а может, вообще ничего не получится?
Но нет, удача в этот день была на моей стороне. Через минуту пучок благополучно вышел из фильтра. Никаких пылинок! Расходимость соответствует примерно тому же 10-кратному объективу, может, чуть больше. Ура!

Image

Перевел дух, посмотрел на пучок более внимательно. Конечно, овальность пучка повлияла на его однородность по сечению. Края овала по длинной стороне немного касались краев диафрагмы, и это вызвало легкую дифракцию, выразившуюся в слабых и широких полосах по сечению пучка. Насколько они повлияют на качество голограммы, можно будет узнать, только записав голограмму. Но об этом – завтра.

holos

Лазерный диод HL6512MG

Post by holos » Wed May 14, 2008 10:54 am

11 мая все добро с кухонного стола переехало на стол в студии. Первым делом замерил мощность лазера. Пришлось вывинчивать его из пинхола. Измеритель мощности – LM2 из комплекта старого, немецкого лазера "Ila". Ему уже лет тридцать, но работает нормально, только вот, калибровочка не помешала бы. Врубил БП на 105 мА (больше блок не выдавал, я не стал рисковать, и ограничил ток на этом уровне, хотя номинальный ток по паспорту 115 мА), прижал вплотную к измерительной головке, чтобы на светочувствительную поверхность попал весь пучок, и получил 48 мВт!!! Это очень круто, учитывая, что паспортная мощность лазера 50 мВт. Несмотря на то, что я не замерил исходную мощность лазера до установки градана и наличие неизбежной погрешности измерения, это очень хорошая величина, говорящая об эффективном преобразовании пучка граданом. Что ж, поехали дальше. Посмотрим на спектр лазера.

Image
(Груда радиодеталей слева - это не что иное, как блок питания)

Настроил Фабри-Перо и ЦЕЛЫЙ час сидел в темноте, и под музыку "RelaxFM" наблюдал за спектром, боясь только одного – как бы не заснуть. Вот это работа! Спектр 15 минут обустраивался, потом упокоился, приняв вполне приличный вид, явно одночастотный.
Хорошо, пишем голограмму. Как раз, пару дней назад, обнаружил одну битую пластинку в паре с целой. Можно и погоревать, а можно и обрадоваться. Битая пластинка была порезана на кусочки 6*6 см для химических тестов, большая – на две половинки.

Вот, тоже, непонятный эффект. Если в паре пластин, завернутых в светонепроницаемую бумагу, одна бьется, то на целой пластине как раз под трещинами разбитой пластинки довольно быстро образуются темные полосы. Их видно после проявления. Что там сифонит через трещины? Если что-то испаряется из бумаги, то почему с эмульсией вблизи торцов пластинки, где имеется практически прямой контакт с бумагой, ничего не происходит? По краям пластинки идет медленное, измеряемое месяцами, естественное вуалирование. А под трещинами уже через неделю можно заметить эти таинственные полосы. На такую пластинку писать коммерческую голограмму бесполезно – уйдет в брак. Лучше сразу пустить на эксперименты.

Опять собрал схему Денисюка на своей установке копирования. В этот раз еще больше приблизил схему к практически полезной. Вынул пинхол из опорного пучка, на его место водрузил новоиспеченную конструкцию. Угол Брюстера обеспечен, а ним и отсутствие переотражений в фотопластинке. Кстати, поляризация у пучка лазера обычная – перпендикулярно "полосе". Размер пучка в плоскости фотопластинки оказался вполне удовлетворительным. Думаю, его хватит и на формат 28*40 см. В качестве объекта опять взял чайные принадлежности – сахарницу и чашки. Очень хорошие объекты – белые, твердые, и объем имеют неплохой. На заднем плане, для проверки когерентности лазера, поставил три фигурки – глиняного козла (подарили в соответствующем году), и две металлические статуэточки индийских божеств. Козел нечаянно упал на металлическую поверхность стола, отбились две левые ноги и левый же рог. Ладно, прислонил его поврежденной стороной к рамке, вроде бы, потери объекта незаметны.
Измерение освещенности (ФД7к + Ф195) дало время экспонирования 20 секунд – более чем достаточно для преодоления вибраций и возможного сдвига частоты.

Опять о главной особенности данной конструкции лазерной системы. Без принятия специальных мер, и использования очень сложных схем для стабилизации положения спектра лазера, спектр будет постоянно ДРЕЙФОВАТЬ в пределах рабочего контура усиления лазера. С этим ничего не поделаешь. Флуктуации всего и вся – локальной температуры, локального тока, деградации многослойной кристаллической структуры, изменения отражающих свойств зеркал, атмосферного давления, космического излучения, просто твоего настроения :wink: , и т.д. и т.п., будут НЕИЗБЕЖНО влиять на положение спектральных компонент, сдвигая их по частоте. Но, если отказаться от использования системы стабилизации, оставив только радиатор, но дать достаточное время для предварительного прогрев лазера до достижения равновесного состояния по теплообмену, и обеспечить постоянную температуру в помещении (и без сквозняков! - но это то же требование, что и для голографической схемы), то дрейф частоты будет минимальным. И, если время экспонирования небольшое, сдвига спектра за время экспонирования может вообще не произойти, либо он будет незначительным, никак не повлияв на качество голограммы. Вот на это я и надеюсь, разрабатывая недорогую, но эффективную лазерную систему для широкого круга голографистов.
Rem. Говоря о спектре я, естественно, имею в виду одночастотный спектр. Если в спектре присутствует несколько частотных компонент, лазер непригоден для записи голограмм. Пишите по нему реквием и выбрасывайте в окно.

Итак, объект стоит, лазер генерит, свет выключен, установка опущена на мячи. В последний раз, изящно выгнувшись, до боли в пояснице, смотрю снизу вверх на спектр лазера – нормальный! Перекрываю пучок, ставлю пластинку-половинку и жду. Жду, что получится.

holos

Лазерный диод HL6512MG

Post by holos » Thu May 15, 2008 5:44 pm

Думал завершить свою "трилогию" вчера, но не смог оторваться от захватывающего футбола.
Итак, все подготовительные операции завершены, переходим к стандартным процедурам. Пока стабилизируется схема, навожу химию, проверяю мячи, посматриваю на секундомер. Что-то подсказало на второй голограмме убавить ток до 90 мА, наверное, просто желание проверить еще один режим лазера.
Проявление, фиксирование, сушка в спиртах, сушка на воздухе, все делается машинально, годами отработанными движениями.И вот можно посмотреть голограммы. Первая получилась безупречно.

Image

Яркость отменная, объем пробит целиком. Темная полоска, идущая по чашке и сахарнице, это тень от бумажной полоски-экранчика, защищающей верхний торец пластинки от записывающего пучка. Козел (мутное пятно между чашкой и сахарницей) и статуэтки видны достаточно ярко, хотя и очень не резко – слишком далеко стояли они от фотопластинки. Козел так еще и освещен только наполовину и снизу. Его верхнюю половину закрыла тень от рамки. Это проблема однопучковой схемы. Тень от рамки неизбежно закрывает часть пространства в глубине сцены. Можно уменьшить угол, уйти от Брюстера, но тогда жди визуально заметных интерференционных полос на поверхности голограммы. Есть только один выход – увеличить высоту голограммы, а потом обрезать лишнюю часть.
Равномерность засветки голограммы по полю тоже вполне удовлетворительная. Те полосы, которые были в пучке, не вызвали визуально различимого перепада освещенности на голограмме.
Но вторая голограмма насторожила,– общая яркость изображения была заметно слабее, чем у первой, объем пропал, а по чашкам гуляли слабые и тонкие интерференционные полосы. Это однозначный признак многочастотного режима! Вот так – с током не балуй!
Темная диагональная полоса на голограмме – это как раз "след" от трещины в парной фотопластинке.

Image

Пришлось делать повторную запись. Опять часовая проверка спектра, в т. ч., и при токе 90 мА – действительно, режим был нестабильный, спектр постоянно лихорадило. Опять установка лазера в схему, опять настройка всей схемы. И опять записал вторую голограмму. На этот раз решил сделать сравнение с He-Ne лазером, сравнить и глубину записанной сцены и степень нерезкости изображения по глубине. Просто убрал полупроводниковый лазер, быстро поставил на его место и настроил пинхол, и записал вторую голограмму опорным пучком в схеме копирования (перекрыв сигнальный пучок). Время экспонирования, кстати, было уже 60 сек.
Результат: голограмма, записанная полупроводниковым лазером, опять получилась безупречно, а вот с голограммой, записанной гелий-неоном, произошел конфуз. Из-за ограниченной когерентности (15-18 см) исчезли не только фигуры на заднем плане, но даже задняя часть чашки вместе с ложкой!

Image

На фотографии их не видно вообще, но это фотоаппарат не вытянул тени. Визуально заднюю часть чашки видно, но очень слабо. Ложку не видно и визуально. Вот такое лестное сравнение в пользу полупроводникового лазера. Второе явное преимущество – яркость изображения ВЫШЕ, чем для He-Ne лазера. Это уже подарок судьбы за перенесенные тяготы этой многотрудной работы. Но с этим эффектом нужно еще разобраться, от чего это произошло. Пластинки и химия были одинаковые, время экспонирования рассчитывалось для одной и той же экспозиции 600 мкДж/кв. см. Надо внимательнее изучить спектральную чувствительность фотопластинок.

Новые технологии и оборудование всегда требуют многократной проверки, чтобы обнаружить и устранить все явные и неявные недостатки. Займемся этим и мы. Но когда первый эксперимент получается удачным, это вызывает большое удовлетворение и каскад положительных эмоций.
Неудовлетворенным этим экспериментом оказался только козел.

Image

:D :) :wink:

Игорь

Лазерный диод HL6512MG

Post by Игорь » Thu May 15, 2008 9:06 pm

(Груда радиодеталей слева - это не что иное, как блок питания)
А кто там ругал меня за такие блоки питания?.. :)
Кстати, мой текущий блок питания расчитан на 150мА. При чём ограничение заключается в том, что не хватает шкалы миллиамперметра, а так он и 300 выдержит. Т.к. у меня сейчас всё равно нет времени писать голограммы, могу отдолжить. Понадобится он мне, видимо, уже только осенью.

holos

Лазерный диод HL6512MG

Post by holos » Sat May 24, 2008 11:24 am

Игорь, тащи блок, я скоро буду испытывать HL6548FG. А сейчас - продолжаю тему.

Был такой мультфильм – "Final Fantasy". Он и несколько других фильмов ("Видок", например) ознаменовали собой начало кардинального перехода кинематографа (в обобщенном понимании этого слова) к широкому использованию цифровой анимации. И, если, в превосходном фантастическом фильме "Чужой" (сегодня, кстати, будет показ первой серии по 1-й программе), это жуткое чудовище играл человек (!), а один из первых и чудеснейших фильмов с широким использованием цифровых эффектов, "Парк юрского периода", снимался целых три года, то сегодня добавить парочку цифровых эффектов в любой фильм не составляет большого труда.
К чему я клоню? К тому, что рано или поздно мы вынуждены расставаться с любимыми вещами и привычками и, кому нехотя, но большинству с радостью, переходить на новые, непривычные вначале, но существенно более удобные и качественные новинки. Можно ли сейчас встретить на улице чудака с кассетным Walkman-ом? Нет, сейчас все ходят с MP3-плеерами и очень довольны этим. А кто фотографирует сейчас "Зенитом" на пленку "Фото-130"? Цифра, цифра доминирует и здесь, не оставляя никаких шансов бачкам и ванночкам. Лет десять назад, в маленьком городке, я случайно увидел, как продавец в магазине все еще считает на счетах с деревянными косточками. Тогда меня это поразило, не то, чтобы неприятно, но заставило крепко задуматься над таким избитым понятием, как "технический прогресс".

Так, с введением закончил. Перехожу к сути своей заметки. А заметку, хочу сказать вам, дорогие коллеги, очень хочется назвать так же, как вышеупомянутый мультфильм (ну, нравится мне и этот мультфильм и это название!). Потому, что вчера я закончил серию экспериментов с лазерным диодом HL6512MG. Закончил на очень высокой ноте – записал голограмму 28*40 см. Если бы волнение могло измеряться в каких-нибудь единицах, пусть даже в кг, то за вчерашний день было пережито столько же килограммов волнения, сколько за последние три месяца.
Три дня подготовки. Сначала был выбран подходящий объект. Мой коллега, Сергей Покровский, который "выбивал" все лазерные диоды из-за границы, привез уникальный керамический самовар – настоящая Гжель – с кучей прибамбасов – чайником, фигурками людей и т.д. Подстройка схемы под запись голограммы Денисюка и установка объекта – самое кропотливое занятие. Несколько раз менял подставки, пока самовар не расположился на нужной высоте и НЕ ГУЛЯЛ (жаргонное слово, не имеет отношения к ветреным мужчинам, а касается жесткого, неподвижного положения объекта). По ходу установки самовара выяснилось, что из-за его приличных размеров ни чайник, ни остальные предметы в поле голограммы не поместятся. По этой же причине не стал городить специальный фон, просто все железки позади самовара закрыл черной тканью. Проблема с зарядкой фотопластинки – надо сначала убрать самовар, установить пластинку и потом снова поставить самовар на место. Поставить так, чтобы все корректирующие подставки (гайки, лезвия бритвы) не сдвинулись со своего места. Проблема с фотозатвором. Если голограммы-половинки я экспонировал, просто убирая черную бумагу-экран с торца пинхола, то для такого формата голограммы этот номер уже не пройдет. Тем более, что последний полив был на венгерском стекле толщиной 2,1 мм! И на производственном участке уже начался брак из-за вибраций пластинок (ГУЛЯЮТ!), причем, на формате 18*24 см. А цена вопроса – всего 0,55 мм! Пришлось протягивать нитку поперек установки и вешать на нее бумажный экран, так, чтобы на натянутой нитке он перекрывал пучок, а при ослаблении нитки, опускался вниз. Конец нитки был выведен за пределы тканевой занавески и прижат на рабочем столе книгой Л. М. Сороко "Основы голографии и когерентной оптики", М. "Наука", 1971 г, 616 стр.
Три часа заключительных настроек позади. Уже час работает лазер. Смотрю на спектр – нормальный! Замеряю освещенность, рассчитываю время экспозиции – 28 секунд. Неплохо. Пучок практически полностью перекрывает поле голограммы, только сверху и снизу остались небольшие, слабоосвещенные полосы. В принципе, нужно удалить лазер на два метра от фотопластинки (у меня это расстояние равно 1,5 м), но это – в следующий раз. Фиксирую температуру и влажность в комнате – 20,1С, 60%. Убираю опоры, установка закачалась на футбольных мячах. Выключаю свет, достаю пластинку, успешно выполняю сложную операцию по ее установке в рамку. Включаю секундомер. 10 минут стабилизации схемы. Время небольшого расслабления и больших ожиданий. Позади – месяцы работы, удач и просчетов, радостей и огорчений. И вот все свелось, сфокусировалось на эту темную комнату, на установку, в которой постепенно стихает, смиряется со своим положением фотопластинка, успокаивается, замирает пузатый самовар, и лазер призадумался в напряженной тишине – схохмить ему через десять минут или не схохмить.

Time! Убираю книгу, отпускаю нитку. 30 секунд ударами в колокол отзываются в голове. Все, голограмма записана. Время необратимо разделилось на две несправедливо неравные части – ДО записи, когда еще можно что-то изменить, улучшить, перенастроить, и ПОСЛЕ записи, когда уже ничего нельзя изменить и только надеяться на то, что ты не сделал фатальных ошибок, учел все мелочи, где-то даже перестраховался.
Химия прошла в штатном режиме. Уже после проявления, на просвет, в свете зеленого фонаря увидел весьма приличное изображение (эмульсионный слой фотопластинки так разбухает в воде, что голограмма превращается из отражающей в пропускающую, видимую на просвет практически под любым светом, даже под белым – но это только после фиксирования).
Поле сушки смотрю на голограмму под обычной, галогенной лампой. Все в прядке! Лазер не подвел, пластинка тоже. Отличная, уверенная запись. Заметна легкая недодержка верхней и нижней части голограммы. Но это и ожидалось. Резюмирую работу одним словом – УСПЕХ.

Image
Самовар в схеме и на голограмме

Три месяца, три дня и три часа не прошли даром. Они не рассеялись бесследно на глупых мелочах, не обременили нас бесплодным трудом, но они слились, сжались в тридцать секунд и превратились в многообещающий результат, результат, который поможет нам подняться еще выше и добиться еще больших успехов.
Не справившись с эмоциями, зарядил голограмму в самую роскошную рамку, которая нашлась в студии, и отнес (торжественно – оркестр, конфетти, фраки и фуршет) голограмму в магазин. Продавец, под влиянием моего краткого пояснения, повесила голограмму на самое видное место в витрине. Не для продажи, - как своеобразный ритуал успешного завершения работы.

Image

holos

Лазерный диод HL6512MG

Post by holos » Sat May 31, 2008 10:39 am

Что ж, страсти поулеглись, можно трезво оценить работу, перейдя от пафосного, псевдо-литературного стиля к обычному, свободно-деловому.
Закончил-таки монтаж всей конструкции, собрав блок питания в нормальном корпусе

Image

Немного прибрался в своих заметках, вставил недостающие рисунки и фотографии, которые не успел снять и начертить во время экспериментов. И решил прикинуть, сколько же будет стоить сия конструкция для тех, кто хочет создать уже полупрофессиональную голографическую установку. Итак, что можно купить из комплектации. Привожу только те фирмы, которые могут гарантированно предоставить высококачественные изделия у нас, в России.
- лазерный диод HL6548FG (100 мВт, фирма Eurolase, Питер) – 209 евро = 7733 руб. (предлагаю именно такой лазер, так как к нему легче приделать градан, да и лишней мощности много не бывает. Можно также ввести между лазером и граданом цилиндрическую линзу, чтобы исправить форму пучка).
- пространственный фильтр c диафрагмой 30 мкм, без объектива (фирма Vicon, представительство Standa в Питере) – 22300 руб.
- установка градана (Московское НИИ) – 10000 руб.
- изготовление блока питания – со стрелочным индикатором – 600 руб.
- с цифровым индикатором – 1000 руб.
- изготовление металлического корпуса-радиатора для лазера, 300 руб.

Итого набирается 41333 руб. Круто!
Если еще добавить расходы на сборку, юстировку и прочие накладные расходы, да и не забыть процентик прибыли, можно спокойно округлить до 45-50 тыс. руб.
К тому же, обязательным дополнением к прибору должен быть интерферометр Фабри-Перо. Я уже начал проработку этого вопроса на базе очень приличного юстировочного узла от фирмы "Standa". Стоить интерферометр будет порядка 4-5 тыс. руб. Наши опусы с блинами от винчестеров, к сожалению, не оправдали ожиданий – очень трудная и капризная сборка интерферометра, хотя его цена получалась достаточно низкая.

Для сравнения могу напомнить цены на АНАЛОГИЧНЫЕ изделия:
- ЛГН-220 (633 нм, 70 мВт), "Плазма" – 342 тыс. руб.
- LCS DTL-317-50 (530 нм,50 мВт), "Лазер-Компакт" – 153 тыс. руб.
Сравнение и по цене и по габаритам явно в пользу новой разработки. Поэтому, уважаемые коллеги, прошу присылать предварительные заявки на изготовление разработанной лазерной системы. К сожалению, срок изготовления прибора составит около 4-5 месяцев. В основном это вызвано поставками базовых комплектующих (лазер и пространственный фильтр) из-за рубежа.
Конечно, если представится возможность наладить изготовление хотя бы пространственных фильтров у нас, в России, стоимость прибора резко снизится. А там, глядишь, и отечественные одночастотные лазеры появятся...
К слову сказать, свой первый лазер я оценил в 800 долл., в основном потому, что использовал пространственный фильтр отечественной сборки и более дешевый лазер. Но это только расходы на изготовление лазера. Расходы на РАЗРАБОТКУ, несравнимо большие, чем даже расчетная стоимость лазера, и взятые из скромных ресурсов моей студии, указывать не буду, чтобы не портить настроения, т. к. они вряд ли ко мне когда вернутся.

Закончу эту заметку на оптимистической ноте. Несколько дней назад мой коллега, Алексей Гонтарь из Орла, сообщил мне, что нашел на просторах Интернета информацию о том, что фирма "Хитачи" выпустила новый одночастотный лазер мощностью 150 мВт (!!!) и выслал мне pdf-файл с его описанием (кому интересно, могу переслать). И вот, сегодня, я обнаружил этот лазер в списке изделий фирмы "Opnext", дочерней фирмы "Хитачи" http://www.opnext.com/products/diodes/R ... red-LD.cfm
И мало того, что он имеет мощность 150 мВт, длина волны излучения этого лазера – 642 нм!!! Совсем близко к He-Ne. (Игорь, это - для тебя. Начинай копить бабки. Думаю, потребуется, минимум, полкилобакса :wink: ).

Прогресс, господа, прогресс!

holos

Лазерный диод HL6512MG

Post by holos » Sun Jun 29, 2008 6:55 am

Как говаривали древние и, несомненно, умные люди: «…все течет, все изменяется…». И они были совершенно правы. Изменилась и ситуация с моей программой по разработке линейки полупроводниковых лазеров для голографии. Изменилась в лучшую сторону. На прошлой неделе мой товарищ, специалист по вводу лазерного излучения в оптоволокно, закончил работу над очередным вариантом лазера – лазера с параллельным пучком. «Испытуемым» лазером стал японский лазер HL6548FG, о котором я писал 22 апреля в этой теме.

Image

Как часто происходит в новой работе, постоянно возникали определенные трудности. Скажу, к примеру, что размер цилиндрической линзы для уменьшения углового размера пучка равен всего 10 мкм (!) и для ее установки пришлось удалять защитное стекло. Пришлось так же подбирать определенный тип градана для эффективного преобразования пучка из расходящегося в параллельный. В конце концов лазер выдал 70 мВт в параллельном пучке (против 100 мВт паспортных), вся сложная и хрупкая система была залита в компаунд и передана мне для дальнейшей работы. Т. е., для записи голограммы в схеме Лейта. Но сначала нужно посадить лазер на радиатор, сделать соответствующий блок питания и погонять лазер, чем я и собираюсь заняться в ближайшее время.
Кстати, Игорь, у тебя какие кондеры стоят на выходе твоего БП?

Игорь

Лазерный диод HL6512MG

Post by Игорь » Sun Jun 29, 2008 8:14 am

Кстати, Игорь, у тебя какие кондеры стоят на выходе твоего БП?
Никакие. Конденсаторы стоят внутри покупного блока питания (их номинал, естественно, мне не известен), а после стоят только резисторы и приборы. Плавный запуск лазера я всегда осуществляю за счёт плавного снижения сопротивления резистора до рабочего, а включаю на максимальном сопротивлении (все ручки до упора влево).

Locked