Лазерный диод HL6512MG
Posted: Sat Nov 29, 2008 8:08 pm
Хочу поведать вам, уважаемые коллеги, о результатах попытки сделать одночастотный полупроводниковый лазер с параллельным пучком. Если сказать одной фразой, то ничего хорошего не получились. В своей заметке от 27 июля я высказал пять возможных причин неудачи первых экспериментов. Но, кто бы мог предположить, что истинной причиной оказалась совсем другое и банальное – лазеры изначально имели многочастотный спектр генерации!
Когда мой коллега в очередной раз снял с измотанного доработками лазера HL6548FG все причандалы для получения параллельного пучка, и я наконец-то посмотрел на его исходный спектр, мне стало дурно – на бесконечно удаленном расстоянии в пространстве интерферометра красовался типичный многочастотный спектр. Тут же был смонтирован на радиатор и проверен второй, совсем новый, лазер – безрезультатно. Потом еще один - та же история. В общей сложности, вместе с Володей Войтенко, мы проверили 5(!) лазеров HL6548FG и один лазер HL5612MG. И все они (!!!) оказались многочастотными! Проверяли на всех режимах по току и температуре, проверяли на 4-х интерферометрах Фабри-Перо (я - на трех, специально для этого собрал свой первый интерферометр на рельсе).
Три разных интерферометра дали один негативный результат
Потеряли два лазера HL6548FG, но результат – нулевой. Я переработал несколько раз свой блок питания, взял другой у Игоря Егорова, потом перешел на батарейный вариант, запаял танталовые конденсаторы и т.д. и т.п., но все эти попытки улучшить питание лазеров к успеху не привели.
Задняя крышка блока выдает его секрет - он собран на батарейках
Последний эксперимент, который я был обязан сделать, и на этом настаивал мой товарищ, специалист по граданам, весьма скептически относящийся к нашим самодельным интерферометрам, это записать голограммы и по ним оценить спектр. Что я и сделал на этой неделе. К блоку питания был уже подключен лазер HL6512MG, с ним и соорудил тестовую схему. Не мудрствуя лукаво, закрепил лазер на любительской установке. Я уже давно использую эту установку для экспериментов по химии. Очень удобно, все умещается на столе, а для исследований больших голограмм и не нужно.
Тестовым объектом служила медаль с выставки "Эврика", Брюссель
The Key Experiment занял не более получаса. Замер освещенности, экспонирование 1 сек, проявление 5 мин и вот я уже смотрю на готовые голограммы. И вижу заведомо ожидаемую картину – изображение перекрыто подвижными интерференционными полосами – явный признак многочастотного спектра. По контрасту полос можно прикинуть, что спектр имеет несколько частот разной интенсивности, три или более.
Первое фото - голограмма, записанная одночастотным лазерным модулем
Все, Final Fantasy закончилась. Можно подводить итог 3-х месячной работы. Не знаю истинных причин, но предположить, что у всех шести лазеров ключевой параметр – спектр - СЛУЧАЙНО оказался многочастотным, очень трудно. Лазеры мы покупали по разным каналам, но у одной фирмы-посредника – “Thorlabs”. Мой товарищ, специалист по граданам, рассказал мне, что у них было два случая, когда эта фирма поставила неисправные приборы. Пришлось качать права, и они добились замены. Я тоже попытался заменить хотя бы один лазер, но пока никаких сдвигов в этом направлении нет. Написал на фирму, производитель лазеров – “Opnext”с просьбой хотя бы прислать фотографии или графики спектра лазеров – тоже молчание. Заказал еще один лазер HL6512MG (7-й!) у ребят, которые сотрудничают с фирмой “Opnext”. Возможно, они его купят. Тогда и продолжим эксперименты.
P.S. Что-то в этот раз загрузка фотографий с использованием сервиса форума не получилась. Загрузил по старинке, с keep4u.ru
Когда мой коллега в очередной раз снял с измотанного доработками лазера HL6548FG все причандалы для получения параллельного пучка, и я наконец-то посмотрел на его исходный спектр, мне стало дурно – на бесконечно удаленном расстоянии в пространстве интерферометра красовался типичный многочастотный спектр. Тут же был смонтирован на радиатор и проверен второй, совсем новый, лазер – безрезультатно. Потом еще один - та же история. В общей сложности, вместе с Володей Войтенко, мы проверили 5(!) лазеров HL6548FG и один лазер HL5612MG. И все они (!!!) оказались многочастотными! Проверяли на всех режимах по току и температуре, проверяли на 4-х интерферометрах Фабри-Перо (я - на трех, специально для этого собрал свой первый интерферометр на рельсе).
Три разных интерферометра дали один негативный результат
Потеряли два лазера HL6548FG, но результат – нулевой. Я переработал несколько раз свой блок питания, взял другой у Игоря Егорова, потом перешел на батарейный вариант, запаял танталовые конденсаторы и т.д. и т.п., но все эти попытки улучшить питание лазеров к успеху не привели.
Задняя крышка блока выдает его секрет - он собран на батарейках
Последний эксперимент, который я был обязан сделать, и на этом настаивал мой товарищ, специалист по граданам, весьма скептически относящийся к нашим самодельным интерферометрам, это записать голограммы и по ним оценить спектр. Что я и сделал на этой неделе. К блоку питания был уже подключен лазер HL6512MG, с ним и соорудил тестовую схему. Не мудрствуя лукаво, закрепил лазер на любительской установке. Я уже давно использую эту установку для экспериментов по химии. Очень удобно, все умещается на столе, а для исследований больших голограмм и не нужно.
Тестовым объектом служила медаль с выставки "Эврика", Брюссель
The Key Experiment занял не более получаса. Замер освещенности, экспонирование 1 сек, проявление 5 мин и вот я уже смотрю на готовые голограммы. И вижу заведомо ожидаемую картину – изображение перекрыто подвижными интерференционными полосами – явный признак многочастотного спектра. По контрасту полос можно прикинуть, что спектр имеет несколько частот разной интенсивности, три или более.
Первое фото - голограмма, записанная одночастотным лазерным модулем
Все, Final Fantasy закончилась. Можно подводить итог 3-х месячной работы. Не знаю истинных причин, но предположить, что у всех шести лазеров ключевой параметр – спектр - СЛУЧАЙНО оказался многочастотным, очень трудно. Лазеры мы покупали по разным каналам, но у одной фирмы-посредника – “Thorlabs”. Мой товарищ, специалист по граданам, рассказал мне, что у них было два случая, когда эта фирма поставила неисправные приборы. Пришлось качать права, и они добились замены. Я тоже попытался заменить хотя бы один лазер, но пока никаких сдвигов в этом направлении нет. Написал на фирму, производитель лазеров – “Opnext”с просьбой хотя бы прислать фотографии или графики спектра лазеров – тоже молчание. Заказал еще один лазер HL6512MG (7-й!) у ребят, которые сотрудничают с фирмой “Opnext”. Возможно, они его купят. Тогда и продолжим эксперименты.
P.S. Что-то в этот раз загрузка фотографий с использованием сервиса форума не получилась. Загрузил по старинке, с keep4u.ru