Holographyforum.org / holowiki.org

Он будет всего в 2 (два) раза ярче, чем собственно лучи. Учитывая особенности зрения (логарифм), могу предсказать, что контраст изображения будет очень слабым - пиксель будет лишь чуть-чуть ярче самих лучей. Надо делать не в 2, а в 100-200 раз хотя бы. То есть либо совмещать лучи 100 лазеров, либо фокусировать луч одного в виде конуса.

Да, но таким пикселем, образованном хотя бы двумя лазерами уже можно в пространстве формировать объёмные изображения!
Меня интересует техническая сторона, может кто - нибудь повторит опыт с видимыми лазерами (кто в финансовом плане более состоятелен) и сообщит в форуме результаты, т.к. идей у меня на эту тему много.

Проделал вчера с двумя зелеными. Результаты: лучи и точку пересечения лучей видно примерно одинаково, яркость отличается слабо. Вывод: двух мало. Судя по всему, если лучами сканировать пространство, получится засвеченное "облако", в котором едва-едва пробредает изображение.

Контраст 1:2 - это никуда не годно. Для хорошего изображения надо хотя бы 1:50. Хотя бы...

Хм....очень интересно...Я собрал лазер из ДВД...драйвер -обычный фильтр с кондеров и один резюк....тоесть как вы поняли-неимпульсный.Питание порядка 4.5 Вольт (просто резюк туговатый). В общем в запыленной комнате луч толщиной в 1 мм виден но тускло как -то. Если сворганить импульсник то разогнать мощность можно будет точно в 2 раза...тоесть выжать с диодика этак мВт 400 думаю можно но при риске сгорания.Да яркость будет в 2 раза ярче в этой мнимой точке пересечения луча (источники не когерентны и имеют случайную длину волны в любое время ,но ,я так полагаю, в некоторых приделах- по этому надо брать и орудить установку либо с красными лазерами,либо с зелеными). Конечно зеленый лазер получ воспринимается глазом... Конечно ровно в 2 раза ярче точка эта не будет( прямая зависимость от времени между импульсами первого и второго луча) но если установку напихать лазерами этак с 10 и подобрать им времена импульсов то думаю должно эффект дать...Тут опять же колличество лазеров в установке такого типа не должно по идее к бесконечности стремиться, поскольку тоды и время импульса надо уменьшить...а на сколько чувствителен наш глаз чтоб засеч сверхкороткий импульс?

Если два и более лазера видимого диапазона разнести в пространстве и скрестить лучи в одной точке пространства (Рис. № 1), то при определённой частоте, длительности и фазе (Рис. №2) лучей яркость точки пересечения лучей должна быть как минимум в 2 раза больше, чем видимость самих лучей.....

Боюсь от двух некогерентных источников как раз как максимум в 2 раза а не как минимум...

А надо то всего лишь кому - то повторить именно с модуляцией (задержкой одного импульса относительно другого на длинну самого импульса), может грядишь и через годик реклама на плакатах вдоль догог уже будет никому не нужна.... шутка.

Блин,люди....скажите вот мне....а какого нафиг хрена нам нужно лучи импульсами подавать чтоб увидеть этот пиксель Тут если их просто включить и скрестить то все должно работать....Схема с импульсами интересна разве что для экономии питания не более....Смысл то...эффект так и так должен проходить...Неужели я не прав?

Идея заключается немного в другом. Если длительности импульсов например зелёного луча лазеров от DVD установить менее 3 мксек ( я на ассемблере в P4 1.7 ГГц порт LPT токой длительности минимальной смог добиться) то в пространстве долже быть виден отдельный яркий пиксель.

Это не так, Вы заблуждаетесь. Импульсы тут не помогут.

Возможно не совсем в тему.. но как то ведь делают цифры в самолетах для пилотов в бесконечности....Значит не нужна такая колосальная мощность.