Ввиду особой важности и значимость обсуждаемого вопроса, и чтобы не засорять разговор о цветной голографии, решил организовать эту тему.Sogokon'A wrote:Лет восемь назад были модные безбликовые защитные экраны для мониторов. От обычных они отличались наличием просветляющего покрытия, довольно хорошо работающего в широком диапазоне длин волн и углов падения. По цене они конкурировали с обычными экранами. Когда же мне пришлось отмывать отпечатки пальцев на таком экране, то обратил внимание на высокую прочность покрытия. И в следующий раз уже отмывал как обычную стекляшку, без каких бы то ни было оптических предрассудков. Так что технология существует, и было бы весьма не плохо перенести ее на голографические пластинки и вырваться из жестких объятий Брюстера. Вообще говоря, это прорыв для голографии. Сразу снимаются многие запреты и ограничения. Открывается свобода действий и полет фантазии.Игорь wrote:Учитывая,holos wrote:Можно, но тогда сколько она будет стоить, если уже сейчас "Микрон" берет 3300 руб. за один квадрат?
что просветление нам нужно простейшее однослойное (с лазером ведь
работаем), думается, что цена возростёт незначительно. Но только если у
"Микрона" есть для этого оборудование и желание сделать хороший
продукт...
Я полагаю, что преимущества, которые сулит просветление стеклянной поверхности голографических пластинок при записи голограмм, очевидны и понятны каждому. И нет необходимости на этом останавливаться.
Поговорим о преимуществах на стадии восстановления изображения. Во-первых, при наличии просветления увеличивается (примерно на 10%) интенсивность света попадающего на эмульсионный слой. Это означает, что увеличится и интенсивность дифрагированного света, что визуально будет восприниматься как увеличение яркости. Во-вторых, дифрагированный свет, проходя через просветленную поверхность, тоже увеличится в интенсивности примерно на 5-10% (в зависимости от угла распространения). Таким образом, интенсивность восстановленного изображения возрастает примерно на 15-20%. А это очень существенная добавка, которая стоит гораздо дороже, чем затраты на просветление подложки.
Но есть еще и в-третьих. При наличии просветления на 5-10% уменьшится паразитная подсветка эмульсионного слоя отраженным светом восстановленного изображения, что должно привести к уменьшению уровня шумов. Это особенно важно при высокой дифракционной эффективности голограмм, например, ГОЭ на БХЖ.
Таким образом, полив голографической эмульсии на просветленные подложки это действительно прорыв в голографии. Причем, повышение дифракционной эффективности голограмм на 15-20% достигается не путем «глубокого внедрения в голографическую сущность» и кардинального изменения технологии, а простым применением «метода предварительного действия».
Учитывая то обстоятельство, что в мире нет лучших пластинок, чем ПФГ-03, и нет лучших пленок, чем пленки Смирнова, предлагаю незамедлительно приступить к реализации этого проекта.
