Вопрос к спецам...

ALBeX7 · Post by **ALBeX7** » Thu Mar 11, 2010 2:07 pm

То есть записать более-менее большую голограмму матрицы, где каждый элемент виден только при освещении опорным пучком с определенной частотой не реально? Меня интересует возможность создания растра, когда, плавно изменяя частоту опорного луча можно последовательно «высвечивать» участки голограммы.

А можно записывать голограмму не расходящимся пучком, а сканируя объект сфокусированным лучом со скоростью много большей времени экспонирования?
Большое спасибо.

holos · Post by **holos** » Thu Mar 11, 2010 5:08 pm

Наверное, речь идет не об опорном пучке, а восстанавливающем. В любом случае, реализовать эту идею крайне проблематично.
А вот вторая идея очень даже реальна. Даже я в свое время сделал такую двухкоординатную систему сканирования пучка для экспонирования голограмм на пленке. Здесь главная проблема – точная развертка «строчек», чтобы они аккуратно, без провалов, покрывали всю поверхность голограммы.

ALBeX7 · Post by **ALBeX7** » Thu Mar 11, 2010 9:42 pm

Наверное, таким образом можно значительно сократить время экспонирования и уменьшить мощность лазера ведь интенсивность сфокусированного пучка больше?

Но меня интересует вот что: допустим при записи сканируется зеркало (объект), причем сканируется импульсами лазера, т.е. на одну область объекта подается импульс, затем на соседнюю, но с немного другой частотой и т.д. При восстановлении голограммы светим тем же импульсным лазером, но широким пучком, в такой же последовательности изменяя частоту. По идее на голограмме сформируется растр(?). И если затем дополнительно осветить голограмму, каким то монохроматическим источником света, например красного, то получим, в зависимости от скорости обновления растра, или модулирования монохроматического источника… какую-нибудь красную картинку(?). Правильно я думаю?
Спасибо.

holos · Post by **holos** » Fri Mar 12, 2010 4:29 pm

Не совсем. Лазер и есть монохроматический источник и при освещении голограммы он восстановит все записанные на голограмме участки соответствующего цвета, если с химией не перемудрить.
Заковырка в другом – нет таких лазеров, которые так спокойно меняют цвет излучения. Лазеры на красителях могут генерить в некоторой области спектра, но перестройка излучения осуществляется смещением диспергирующего элемента (призмы Литтрова) и ни о каком быстродействии тут говорить не приходится.

Gall · Post by **Gall** » Fri Mar 12, 2010 5:11 pm

holos wrote:и ни о каком быстродействии тут говорить не приходится.

Перекрутить краситель от красного до фиолетового с дифрешеткой на практике можно примерно за полминуты. Быстрее - вряд ли. Сам крутил

Правда, по ходу дела придется еще заменять кюветы с красителями - для перекрытия всего видимого диапазона надо 5-6 красок. Конструкция монструозная, капризная, накачка азотным лазером, занимает почти всю комнату... Для полного счастья у нас еще и насос протек, разукрасив родаминовыми пятнами стол и руки экспериментаторов... Тяжело, в общем.

ALBeX7 · Post by **ALBeX7** » Fri Mar 12, 2010 9:47 pm

Если при освещении голограммы вместо отдельного пикселя будет виден весь спектр, по всей поверхности, то дальнейшие опыты с изменением цвета лазера не имеют смысла…
Получить изображение видимое только при освещении светом определенной частоты, и становящимся не видимым при изменении частоты, не получится? Т.е. если расположить рядом две голограммы, одну записанную красным лазером, другую зеленым, и осветить красным лазером, то будут видны обе голограммы?
Спасибо, что отвечаете на мои неумные вопросы.

Gall · Post by **Gall** » Sat Mar 13, 2010 10:10 am

ALBeX7 wrote:Если при освещении голограммы вместо отдельного пикселя будет виден весь спектр, по всей поверхности, то дальнейшие опыты с изменением цвета лазера не имеют смысла…
Получить изображение видимое только при освещении светом определенной частоты, и становящимся не видимым при изменении частоты, не получится? Т.е. если расположить рядом две голограммы, одну записанную красным лазером, другую зеленым, и осветить красным лазером, то будут видны обе голограммы?
Спасибо, что отвечаете на мои неумные вопросы.

Получить изображение, видимое только при освещении светом определенной частоты, можно. Обычная отражающая голограмма из магазина именно такова - видна только в свете определенной частоты, а при освещении белым светом (всеми частотами сразу) только "свою" длину волны и выделяет. Проблема в другом: на одну пластинку можно записать немного - скажем, не больше пяти изображений. Потому что чем больше изображений, тем меньше яркость (хуже видно). Уже три изображения (обвычный RGB в обычной цветной голографии) - это огромнейшая проблема.

Если взять любую цветную голограмму и освещать ее просто цветными фонарями вместо белого (лазером трудно попасть в нужную длину волны), то в каждом цвете будет видна лишь одна из трех компонент (R, G, B). В принципе никто не мешает записать на цветной голограмме не три цвета одного изображения, а три вообще разных изображения. Вы, видимо, примерно об этом и спрашиваете.

ALBeX7 · Post by **ALBeX7** » Sat Mar 13, 2010 2:31 pm

Извините за тупость, но я запутался… Проблему с количеством изображений на голограмме, я предложил решить с помощью записи голограммы зеркала узким импульсным пучком, я думал, что узкий луч, отражаясь от зеркала, формирует изображение (зеркало) в небольшой области пластинки и не интерферирует с соседними областями, т.е. получается не одна, а множество голограмм на пластинке (я прав?).
Мне не нужно получить цветное изображение. Мне нужно, что бы в каждый момент времени на голограмме была видна только одна отражающая область и при изменении частоты эта область становилась не видимой, а соседняя видимой – отражающей (при этом мучения с настройкой лазера на весь видимый спектр, возможно, были бы не нужны, т.к. для «переключения» между соседними областями, возможно, не требуется изменять частоту в широких пределах(?)). Таким образом, предполагалось сформировать растр из зеркал. А получить изображение предполагалось путем освещения растра дополнительно с восстанавливающим пучком, каким ни будь RGB светодиодом (правильно ли я понял, что это не верно, т.к. зеркало будет отражать только свет той частоты, при которой оно записывалось?).
Спасибо.

holos · Post by **holos** » Sun Mar 14, 2010 7:29 am

Мыслите вы правильно, зря себя ругаете. Но для управления таким транспарантом нужно, чтобы каждый «пиксел» был записан своим цветом. Тогда дискретно переключая цвет восстанавливающего источника с очень приличной частотой (см. мой расчетик в разделе «Вопрос к профессионалам»), можно будет создавать вполне определенные по форме, но неопределенные по цвету ПЛОСКИЕ изображения. Идея свежая, но конкуренцию телевизору пока не составит :think: .

Sogokon'A · Post by **Sogokon'A** » Sun Mar 14, 2010 9:23 am

Уважаемые господа. Разговаривая о голографическом дисплее, вы, тем не менее, пришли к идее записи информации с помощью липпмановского метода. Посмотрите ссылочку, приведенную в этом сообщении http://holographyforum.org/phpBB2/viewt ... =14&t=5018 Там все как вы говорите.