Holographyforum.org / holowiki.org

Полосы показывают смещение поверхности предмета за время экспозиции. В некоторых случаях можно определить величину смещения - количество полос соответсвует количеству длин волн, примерно как при наблюдении колец Ньютона. Но иногда подсчитать полное число полос невозможно (на границах их может быть слишком много и не видно), в этом случае придется ограничиться качественным анализом распределения перемещений по предмету.

Решил снять г-му с прозрачног стекла, не вышло. Почему так?

Doctor wrote:Решил снять г-му с прозрачног стекла, не вышло. Почему так?

А что именно получилось?

Прозрачное стекло - интересный объект. При освещении лазером он выглядит совершенно не так, как в обычном некогерентном свете. Отражения от поверхности стекла и многократные внутренние переотражения вкупе с поляризацией света при отражении создают в стекле в когерентном свете полосы, кольца, а иногда и причудливые узоры. Всех этих эффектов вполне достаточно, чтобы испортить голограмму - точнее, чтобы на голограмме записалось совсем не то изображение, какое в воображении голографиста. Эти эффекты можно увидеть и до записи голограммы - просто посмотрев, как выглядит стекло при лазерном освещении.

Doctor wrote:Решил снять г-му с прозрачног стекла, не вышло. Почему так?

Это старые-престарые «грабли». На них, наверное, наступал каждый голографист. Помню, когда в конце 70-х я пришел работать в голографическую лабораторию, то корифеи голографии занимались получением голограммы плоского транспаранта, а конкретно фотографической миры. И, естественно, в классической лейтовской схеме у них ничего не получалось. Нет изображения – и все. Они уже и схемы рисовали, и фото-химическую обработку довели до такой степени, что голограмма даже без освещения сумасшедший спектр выдавала, а изображения миры не видать. Неизвестно, сколько бы продолжалась эта коррида, если бы в лабораторию не зашел посторонний человек, в смысле не оптик, и глядя на прорисованную во всех деталях схему хода лучей , не спросил: «А как идут лучи от этой точки?». Взял мел и поставил точку в прозрачной части миры. И в этот момент произошло редкое явление - когерентное просветление мозгов. Корифеи рванули в экспериментальный зал. А этот человек в недоумении спросил: «Что это с ними?». Через пять минут на недосушенной голограмме красовалось изображение миры.

Для тех, кто еще не сообразил, что сделали корифеи, сразу скажу правило: для получения просто голограмм (без спецэффектов) прозрачных объектов (кювет, кристаллов, транспарантов, лампочек), их нужно освещать диффузно, т.е. через матовое стекло.

Проблема не в том что не видно стекло, стекло как раз видно не плохо! Проблема в том что не видно интерференционных полос, при двойной экспозиции! Видны полосы на всей установке...сейчас я так думаю, что это связанно с неправильным углом падения лучей.
Голограммы лампочки тоже снимал, заднюю часть ее матировал, получилось не плохо, понятно что это лампочка, все видно!

Подскажите пожалуйста, деформация в месте первой полосы равна 1\2 длинны волны или 1\4?

Первый минимум (темная полоса) - половина длины волны, период полос - длина волны. Это касается РАЗНОСТИ ФАЗ.
Реальное расстояние между двумя виртуальными поверхостями (невозмущенной и возмущенной) в направлении близком к нормальному относительно смещения поверхностей определяется двойным пробегом и равно четверти длины волны для первого минимума, половине длины волны для второго минимума и т.д.
При произвольном угле наблюдения расчет усложняется.

запутался, помогите пожалуйста интерпретировать данные по деформации в области последней полосы, 7й. предзащита на носу, а я тормозить начал. стеклянная электропроводящая замотированная пластина, тепловая деформация.

С чего вы взяли, что седьмая это последняя полоса? Если я правильно понял, то ток подавался на контакты под гайками. В таком случае самое нагретое место будет посредине между гайками, так как ток будет проходить по пути наименьшего сопротивления. Если вы не поленитесь и построите сечения, подобно тому как это сделал я, то можете нарисовать трехмерную картину деформаций. Как ни как, а интерферометрия то голографическая.

Да, не помешало бы фото пластины с указанием мест подвода и прохождения тока.