Мультиплекс с 3D моделей

Valery · Post by **Valery** » Fri Mar 11, 2011 7:58 am

Привет всем.
Вот новые мультиплексы с 3D моделей .
Может кто-то еще делает сообщите.

а это видео http://www.youtube.com/watch?v=zQVxevhu2wg

Valery · Post by **Valery** » Fri Mar 11, 2011 8:13 am

Вот еще
http://www.youtube.com/watch?v=-nhCYsjNli8

Valery · Post by **Valery** » Fri Mar 11, 2011 9:50 am

храм Христа Спасителя

пчелка на листочке

агама

овен

Valery · Post by **Valery** » Fri Mar 11, 2011 9:51 am

[quote="smirholo"]Вот еще видео

http://www.youtube.com/watch?v=-nhCYsjNli8

http://www.youtube.com/watch?v=tNmUEJF49sk

http://www.youtube.com/watch?v=h9E5VY_jd1k

http://www.youtube.com/watch?v=C-10Wg9Pq0s

Alex_E · Post by **Alex_E** » Tue Mar 15, 2011 2:33 am

Привет любителям голографии от лентикулярщиков! Несмотря на разный физический принцип сепарации ракурсов, методы подготовки исходных кадров под линзовый растр практически те же, что и под мультиплекс. Вот некоторые работы:
http://www.youtube.com/watch?v=CI3X28GiujI
http://www.youtube.com/watch?v=pprGG0B_Ojk
http://stereogen.ru/glr1.htm

Gall · Post by **Gall** » Tue Mar 15, 2011 8:15 am

Расскажите пожалуйста, как создается 3D-модель по 2D-изображению? Эффект "вырезанности из картона" на Сальвадоре Дали - это потому что модель из плоскостей или это мне показалось?

Valery · Post by **Valery** » Tue Mar 15, 2011 8:49 am

Привет любителям голографии от лентикулярщиков! Несмотря на разный физический принцип сепарации ракурсов, методы подготовки исходных кадров под линзовый растр практически те же, что и под мультиплекс

Я правильно понял, Вы предлагаете сделать 3 D модель для последующего изготовления с нее голограммы ?
если это так, то лучше в 3D max или сразу сделать линейку 160 кадров с объездом в 60 град .

Gall · Post by **Gall** » Tue Mar 15, 2011 10:36 am

smirholo wrote:Я правильно понял, Вы предлагаете сделать 3 D модель для последующего изготовления с нее голограммы ?
если это так, то лучше в 3D max или сразу сделать линейку 160 кадров с объездом в 60 град .

Offtopic: а вертикальный параллакс так пока и не получается сделать?

Valery · Post by **Valery** » Tue Mar 15, 2011 11:42 am

Получается, только дольше съемка.
Если делать несколько серий и каждую серию снимков перемещать в вертикальной плоскости.

Alex_E · Post by **Alex_E** » Tue Mar 15, 2011 12:16 pm

Эффект "вырезанности из картона"

Вы первый, кто жалуется на картонность. Никаких слоев, модель полноценная.
Отстраиваю сеточную модель, затем текстурирую, невидимые части дорисовываю
вручную, добавляю блики/отражения/преломления и т.д.

Я правильно понял, Вы предлагаете сделать 3 D модель для последующего изготовления с нее голограммы ?
если это так, то лучше в 3D max или сразу сделать линейку 160 кадров с объездом в 60 град .

Боже упаси! Только снимать последовательности кадров.
Удивительно - даже технические параметры совпадают -
делаю как раз до 60 градусов, обычно 160-300 кадров.

Offtopic: а вертикальный параллакс так пока и не получается сделать?

Насколько мне известно, вертикальные параллаксы получались еще в конце 70-х.
Видимо, это оказалось не настолько эффектнее, насколько дороже. Сейчас приличных
интегральных растров не выпускают. Зато выпускают очень хорошие цилиндрические.

Если делать несколько серий и каждую серию снимков перемещать в вертикальной плоскости.

Еще удачно пробовали снимать 3d объект через 3d модель интегрального растра с обратным (<1) коэффициентом
коэф. преломления. Получается готовая панорамограмма за 1 проход. Но - опять-таки, без интегрального растра
это баловство.