Здравствуйте!
Мы можем сделать галерею с фотографиями из голограмм, которые имеют некоторые дефекты (от плохоя обработка, мала експозиция, плохие лазерный и т.д.), и писать то, что проблема дефекта. Таким образом, мы можем увидеть визуальный, разные дефактый какого влияние имеют на изображение.
Так, пожалуйста, здесь, показывают, голограммы, которые не показывают людей, но вы, вероятно, являются более дорогостоящими, чем любой другой, потому что вы не спали ночи, поскольку многие из них.
Галерия плохие голограмм
Галерия плохие голограмм
Самое легкое предложение
Видно, чихнул невовремя :doh: :think:
Это самый распростраененный дефект - смещение пластинки при записи голограммы. Виден только клюв глухаря.Видно, чихнул невовремя :doh: :think:
Галерия плохие голограмм
А можна показать голограммы которыйе имеет глубины больше от длина кохерентности лазера, как и такие которыйе были с малой или большой экспозиции.
Галерия плохие голограмм
Первая голограмма записана He-Ne лазером с длиной когерентности 15 см, вторая - полупроводниковым лазером с длиной когерентности несколько метров.
Галерия плохие голограмм
Доброго времени суток.
А кто нибудь может выложить фотографии переэкспонированной и недоэкспонированной пластинки?
Заранее благодарна.
А кто нибудь может выложить фотографии переэкспонированной и недоэкспонированной пластинки?
Заранее благодарна.
Галерия плохие голограмм
Доброго времени суток.
Пробую писать при помощи ЛД из ДВД. Во всех голограммах идут полосы. Торцы закрыты, угол около 50 градусов. Спектр лазера вроде как стабильный и одночастотный...
Может я чего проглядела?
Заранее благодарна.
Пробую писать при помощи ЛД из ДВД. Во всех голограммах идут полосы. Торцы закрыты, угол около 50 градусов. Спектр лазера вроде как стабильный и одночастотный...
Может я чего проглядела?
Заранее благодарна.
- Attachments
-
- IMG_2705.jpg (17.56 KiB) Viewed 4029 times
Галерия плохие голограмм
Нет не одночастотный, от этого и полосы но близко.
А пластинки те, старые ? Если да, то очень неплохо работают.
А пластинки те, старые ? Если да, то очень неплохо работают.
Галерия плохие голограмм
Спасибо за пояснение.
Да на них радимых. Но экспозиция в 4 - 6 минут лазерным модулем, затрудняет их использование. А ЛД с мощностью в 6 раз больше оказался не ах.
Зато теперь здесь есть пример голограммы записанной неодночастотным лазером.
К томуже теперь я знаю, что недоэкспанированные голограммы отличаются от переэкспонированных дельта цветом между экспанированной частью голограммы и закрытой непрозрачным уголком.
Да на них радимых. Но экспозиция в 4 - 6 минут лазерным модулем, затрудняет их использование. А ЛД с мощностью в 6 раз больше оказался не ах.
Зато теперь здесь есть пример голограммы записанной неодночастотным лазером.
К томуже теперь я знаю, что недоэкспанированные голограммы отличаются от переэкспонированных дельта цветом между экспанированной частью голограммы и закрытой непрозрачным уголком.
Галерия плохие голограмм
У меня есть другое объяснение наблюдаемого эффекта. Скорее всего, вы показали нижнюю часть голограммы. На верхней части полос нет. Если бы излучение лазера содержало больше чем одну линию, то полосы были бы по всему изображению. Если мое предположение верно, то показанные вами полосы возникают в результате отражения от нижнего торца пластинки.
Галерия плохие голограмм
Доброго времени суток.
Действительно, полоски сильнее всего видны внизу пластинки, но если бы это был результат отражения от торца, то полоски сохранялись бы и при записи лазерным модулем.
Немного позже выложу другие примеры записи. Эфект выглядят не одинаково.
Действительно, полоски сильнее всего видны внизу пластинки, но если бы это был результат отражения от торца, то полоски сохранялись бы и при записи лазерным модулем.
Немного позже выложу другие примеры записи. Эфект выглядят не одинаково.